ブログ文章術 米光一成｜Excite エキサイト ブックス : 一文を短くって言うけどさ１:
たとえば、「主題１，主題２，述部２、述部１」という語順になっていて「言葉のつながり」が分かりにくい文がある。こういった文章を「玉ねぎ文」と言う*2。
例文を示そう。姉はぼくが宮藤官九郎が「吾輩は主婦である」という昼ドラの脚本を書くことを知らなくて驚いた。
分かりにくい！
私はこの書き手がたかだか三重の複文を「分かりにくい」と述べていることにむしろ驚く。しかも「！」まで付けて！
« COLORS WORKSHOP 2006: WILDLIFE | メイン | インタラクションデザイン, 2006.10.24 »
ブログ文章術 米光一成｜Excite エキサイト ブックス : 一文を短くって言うけどさ１:
たとえば、「主題１，主題２，述部２、述部１」という語順になっていて「言葉のつながり」が分かりにくい文がある。こういった文章を「玉ねぎ文」と言う*2。
例文を示そう。姉はぼくが宮藤官九郎が「吾輩は主婦である」という昼ドラの脚本を書くことを知らなくて驚いた。
分かりにくい！
私はこの書き手がたかだか三重の複文を「分かりにくい」と述べていることにむしろ驚く。しかも「！」まで付けて！
2006年10月22日 23:10に投稿されたエントリーのページです。
ひとつ前の投稿は「COLORS WORKSHOP 2006: WILDLIFE」です。
次の投稿は「インタラクションデザイン, 2006.10.24」です。
コメント (4)
分かりにくいです。三重の複文だからじゃなくて、主述のつながりが、米光氏が説明しているように、玉ねぎの皮のように包む形になっているから、分かりにくいのだと思います。
投稿者: ぎくる | 2006年10月23日 02:05
日時: 2006年10月23日 02:05
つまりぎくるさんは私が私はこの書き手がたかだか三重の複文であるところの「姉はぼくが宮藤官九郎が「吾輩は主婦である」という昼ドラの脚本を書くことを知らなくて驚いた」を「分かりにくい」と述べていることにむしろ驚くと書いたのは，三重の複文と米光氏のいう玉ねぎ文との区別がついていないからだと思われるのですか？
投稿者: もとえ | 2006年10月23日 17:48
日時: 2006年10月23日 17:48
引用元のトラバやら、「玉ねぎ文」での検索結果やらを訪ねて回りましたけど、おもしろいですね。
最近いろんな所で、腹の内丸見えの営業トークやらうまく説得してるつもり風コンサルを見てますけど、玉ねぎだからこそ饒舌だったり、玉ねぎだからこそ不細工な話っぷりだったり、一種の妙術ですよね。たまに詐術ですけど。
あ、主語がなかった。
投稿者: こち | 2006年10月24日 02:36
日時: 2006年10月24日 02:36
こちさんの指摘は、すでに「一文を短くって言うけどさ３」に書いてあることとほぼ同じ内容。というか、もとのテキストは玉ねぎ文がいけないと書いてるんじゃないというのは読めば分かると思うけども。
分かりやすいか、分かりにくいか、ということを判じているだけですよね。
私も、例にあがってる文は分かりにくいと思うけど、もとえさんは、分かりやすいと思ってるんですか。むしろそこに驚く。
投稿者: 匿名 | 2006年10月25日 21:45
日時: 2006年10月25日 21:45